新闻

蒋平平监守自盗 戴永丰背锅坐牢

字号+ 作者:314127396 来源:未知 2020-08-03 20:51 我要评论( )

2006年6月辽宁省抚顺市人民政府到宁波金港饭店招商引资,宁波宝云集团有限公司、戴永丰、袁海华、蒋平平应邀在抚顺以2750万元注册成立抚顺宝顺房地产开发有限公司(以下简称宝顺公司),投资市中心辽科联大厦烂尾楼(后改名:金汇广场项目)戴永丰占股80%,

   2006年6月辽宁省抚顺市人民政府到宁波金港饭店招商引资,宁波宝云集团有限公司、戴永丰、袁海华、蒋平平应邀在抚顺以2750万元注册成立抚顺宝顺房地产开发有限公司(以下简称宝顺公司),投资市中心“辽科联”大厦烂尾楼(后改名:金汇广场项目)戴永丰占股80%,蒋平平、袁海华俩人各占10%股份。戴永丰任董事长,蒋平平任总经理。经过竞标,浙江东海建设工程总承包公司(以下简称东海公司)以6211万元价格中标 “金汇广场”项目,并承诺将改建成本控制在6500万元以内。蒋平平作为抚顺宝顺公司总经理全面负责“金汇广场”项目、同时兼任东海公司负责人,既是运动员,又是裁判员。东海公司没有自己的施工队伍,违反《建筑法》《招标投标法》,将6211万元中标合同全部肢解后,盗用宝顺公司的名义,分包给抚顺中通建设公司等40多家公司,宝顺公司向这40多家公司支付工程款7905万元。(含电梯543万元)东海公司以虚开发票9961万元代替施工,向宝顺公司虚假结算5222万元。 6211万元的中标工程,宝顺公司实际支付工程款11976万元。

 

勾结权贵倒打一耙设计陷害董事长

2013年5月6日东海公司以退税款被戴永丰诈骗为由,向抚顺市GAJ报案。抚顺市GAJ立即以“莫须有”的合同诈骗罪立案,未经书面传唤,直接网上通缉抓捕戴永丰。关押了14个月后,在查无任何犯罪证据下,硬凑合改成“曾向你请示,你表示认可”的伪造公司印章罪,并且非法扣缴宝顺公司的合法权益278万元,名义上返回地税局,实际上从地税局又转回东海公司。新证据:余国平(原东海公司项目经理,2010年3月任宝顺公司总经理,被控合同诈骗罪后改为伪造公司印章罪的嫌疑人)2013年6月3日投案自首,头天晚上6月2日与周咏律师的对话(录音)余:是蒋平平、袁海华求他帮忙。“蒋平平花很多钱,下面打点,上面打点,摆平了2009年9月自己私刻公章、虚开发票的犯罪,才有胆量告你(戴永丰);他们黑心说了个(天文)数字让大家和解;(并说)如果不出钱,案子一定要搞下去;只要承认诈骗罪就行;余:我无所谓。周:关一年日子也很难过。余:人家给我保证了,我钱花出去,马上给我保出来。周:你别相信人家。余:我没进去,就可以证明。周:你花多少钱?余:花了5万元钱”。事实证明余国平在投案前,已经达成权钱交易,只要(其)承认诈骗罪,就给他取保候审,免于刑罚。难怪余国平在2016年3月1日抚顺ZY庭审过程中说 “GA人员不让我说”。

 

主观推定有罪视国法为儿戏

抚顺ZY在(2015)抚中刑终字第00255号《刑事裁定书》认定的6大犯罪事实全部都是凭主观推定,所有证据都是伪造的!

本院认为:被告余国平在侦查阶段多次稳定供述其请示戴永丰

拨款并受其指使私刻东海公司印章。

没有经FT查证属实。且与余国平在2013年6月3日投案时的讯问笔录和历次庭审中的陈述完全相反。且4月17日的批示是如何指使4月8日私刻公章的?

经查,原审被告人余国平供述可证实税票及发票原件、退税申

请表等材料系上诉人戴永丰交给其办理退税。

税票原件、发票原件只有交税单位东海公司有,地税局档案中2010年11月5日退税申请表、授权书明确表明因该项税款是由宝顺公司按预付工程款的形式全部支付给了我公司,且我公司已经结束了在抚顺的工程项目,撤销了在抚顺的账户,因此我公司同意将该退还的税款直接退给宝顺公司,2011年2月25日退税已经批准。不需要在2012年4月再由戴永丰向余国平提供。

经查;3200万元合同系伪造一节,证人蒋平平、袁海华、蒋培

毅证言均可证实东海公司曾与宝顺公司签订3200万元合同。

宝顺公司金汇广场项目涉及公共利益、公共安全,法律明文规定,必须经过招投标。2007年4月27日经过竞标,东海公司以6211万元价格中标,并签订了合同。蒋平平在2009年9月21日新抚区GAJ第二次讯问笔录第3页亦承认2007年5月17日3200万元合同是其自己与自己签订的。

关于6200万元合同系伪造一节,经查属实,但此节并不影响东

海公司开具5000万元发票并交税316.5万元等事实的成立。

伪造合同的目的是要监守自盗,诈骗工程款。依据伪造合同,虚开发票,进行虚假结算就是犯罪行为,以虚假的预付工程款为由诈骗宝顺公司316.5万元用于交税并据为己有更是犯罪的铁证!

5、 经查,证人徐捷(宝顺公司会计)证言证实支付给东海公司316.5万元工程款系经戴永丰批示。

316.5万元对一个企业来说并不是一个小数,没有书面批准,没有对外付款审批凭证,抚顺ZY不能凭主观推定采信316.5万元是经过戴永丰审批过的,应以事实为依据。

6、 所提278万元的退税款系代缴税款,应归宝顺公司所有的辩护意见,无事实和法律依据,不予支持。

316.5万元是从宝顺公司账户划入东海公司缴税是无可争辩的事实。有2009年6月11日、6月15日两张支票存根为凭;徐捷在2009年9月14日新抚区GAJ讯问笔录第5、6页里供述;问:税款谁交的。答:由我们宝顺公司代缴的。从东海公司工程款里扣除;蒋平平2009年9月21日新抚区GAJ第二次讯问笔录第2页,问:“工程款的税款是怎么缴纳的呢”?答:由“宝顺公司把营业税和所得税款代扣代缴的,按6.33%预交,年底宝顺申报清算,按盈利额”;陈富定在2009年9月21日新抚区GAJ第二次讯问笔录第6页,问:你们东海公司和强大公司(东海公司挂靠外墙石材幕墙资质)的账册报税务部门审核吗?答:没报。因为我们是宝顺公司代扣代缴的;书证:新抚区地税局出具的东海公司纳税明细,证明东海公司的税款属无申报临时征收;宝顺公司账上有大量为东海公司代扣代缴税款的记账凭证;东海公司的退税申请表、授权书明确承诺316.5万元是宝顺公司的预付工程款,同意归还宝顺公司。

 

是谁侵害了宝顺公司合法权益

本案的始作俑者是蒋平平。2008年10月“金汇广场”项目竣工验收交付使用。2009年6月蒋平平虚构金汇广场负一层至七层商场精装修项目,伪造6200万元合同,虚开5000万元发票,向宝顺公司虚假结算,并利用宝顺公司总经理职务之便,未经任何人审批,以虚假的预付工程款为由,从宝顺公司划走316.5万元用于东海公司虚开发票的交税并据为己有。没有蒋平平利用宝顺公司总经理职务之便,将宝顺公司的316.5万元用于东海公司的交税,就不可能有278万元退税款的归属之争;没有东海公司向地税局提交退税申请表、授权书、发票原件、税票原件,并作出将退税款直接归还宝顺公司的承诺;没有蒋平平向余国平提供企业营业执照、机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人代表身份证、企业变更名称核准通知书、更名后新东海公司公章印模,指使余国平私刻公章。余国平根本无法办理银行开户,将退税款退到东海公司归还宝顺公司。东海公司在2010年11月5日承认316.5万元是宝顺公司以预付款形式划入东海公司用于交税,承诺将退税款直接归还宝顺公司。但在2013年5月6日控告戴永丰诈骗了其278万元退税款。戴永丰认为:抚顺市GJF隐瞒了平平监守自盗,诈骗宝顺公司3658万元工程款的事实真相。因此查清316.5万元是谁的合法权益是本案的关键所在一旦查明,谁在犯罪的事实真相就会大白于天下!本案如果没有实权部门的个别领导干预,通过隐瞒事实真相,有罪推定,非法采集伪证、假证、认定虚假事实等,真正犯罪的以蒋平平为首的诈骗团伙早已服法。朗朗乾坤,在依法治国的今天,正义必将得到伸张!

 

戴永丰

2020年7月30日

来源:http://huaxiaxw.xyz/20200803/0P3a92020.html

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3. 信息来自网络,如有不实联系客服,QQ:314127396。

相关文章
网友点评
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片