新闻

临沂郯城,案件审判不作为!

字号+ 作者:314127396 来源:未知 2020-06-11 22:24 我要评论( )

临沂郯城,案件审判不作为! 近日,家住河南省安阳市的徐先生,向多家报社实名投诉、举报山东省郯城县人民法院在审理他的一起民事案件时,该法院存在地方保护主义,故意偏袒另一方诉讼当事人,出具错误判决的情况。给徐先生在生活上,经济上,精神上造成严重

  临沂郯城,案件审判不作为!

  近日,家住河南省安阳市的徐先生,向多家报社实名投诉、举报山东省郯城县人民法院在审理他的一起民事案件时,该法院存在地方保护主义,故意偏袒另一方诉讼当事人,出具错误判决的情况。给徐先生在生活上,经济上,精神上造成严重伤害。对此,报社展开以下报道……

  

  2019年7月12日,山东省郯城县人民法院归昌人民法庭受理了原告王见诉被告徐先生买卖合同纠纷一案,反映人徐先生接到应诉传票后,第一时间向郯城县人民法院,书面提交案件管辖异议申请书,徐先生清楚表明,他与原告王见没有任何经济纠纷及买卖关系。但承办法官李永在没有核实案件基本情况下,出具裁定文书,驳回反映人徐先生的管辖异议,这样的做法,让徐先生难以接受。反映人徐先生认为,郯城县人民法院跨管辖审理他的民事案件,明显侵犯徐先生的合法权益。经过两次开庭审理,原告王见向山东省郯城县人民法院提交多组证据,但其中大部分证据与案件无关,且是原告王见自己制作,无法做为审判依据。

  

  2019年12月13日,徐先生收到山东省郯城县人民法院出具的(2019)鲁1322民初4708号民事判决书一份。而判决结果,令徐先生几度心寒。通过详细阅读该判决书后,可以看出该判决书的判决依据,就是原告王见向法院提交的两份通话录音,徐先生了解到,上述两份录音原始载体为一部手机,该手机早已损坏,无法正常使用,而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第15条的法律规定,两份通话录音未经司法部门鉴定,就作为判案依据,明显违规。由郯城县人民法院出具的判决书中,明确注明了两份录音证据清晰流畅,未经修改,这样的做法是明显偏袒原告王见的审判行为,而究其原因不得而知。

  立法为公,执法为民,让人民群众在每一起审判案件中感到公平、正义,是一名人民法官的基本素养。一处水域的污染不可怕,但是水源的污染,才是问题的根本所在。记者了解到,对于郯城县人民法院的行为,徐先生已经依法上诉。徐先生的二审案件将于2020年6月16日,在临沂市中级人民法院开庭审理。对此,报社也将持续关注,并跟踪报道。

来源:https://dy.163.com/article/FER8TMHF0517WO53.html

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3. 信息来自网络,如有不实联系客服,QQ:314127396。

相关文章
网友点评
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片